观点

一方面，他们认为加密货币并不具有法定货币的基本功能，或者只承认其中的某些功能；另一方面，他们又垂涎着加密货币的高收益。

北京时间2019年4月2日中午，BTC在短时间内突然暴涨15%，而BCH则是微涨跟随。到晚上8点，BCH突然开始连续拉升，到4月3日早上8点，最高价触及284美元，相较BTC行情发动时的167美元，不到24小时，涨幅超过了70%，一时间整个币圈侧目，BCH再度上演王者归来。                 

如果 Corda 没有足够多的亮点，或许人们只会记得他曾经辉煌过。谈起区块链历史上最令人惋惜的一个组织，就不由得让人想起R3。

编者按：A 股区块链概念股众多，但炒作者众，仔细研究其具体业务者少。为此，Odaily星球日报将推出一系列专题报道，介绍较为知名的区块链概念股，以及其涉及区块链的具体业务。

自2018年以来，全国两会和地方两会的代表委员持续关注“区块链”这一创新的技术。2018年的两会主要关注区块链发展进程中的风险，到了2019年，有更多的全国两会代表委员开始关注区块链，关注点是区块链的实际应用。比如全国政协常委、民建中央副主席、上海市政协副主席周汉民认为，应加快区块链在政务服务领域的运用，用技术倒逼政府职能转变和流程再造，打造成本更低、效率更高、更加安全可靠的政务生态系统。全国政协委员、人寿集团董事长王滨建议，引入区块链等手段促进信用数据实现有效开发利用，满足人民日益增长的健康医疗新需求。全国政协委员、民建河北省委副主委、河北经贸大学副校长武义青表示，要充分运用区块链思维，统筹推动传统产业技术改造升级。

目前，上海国家会计学院正式对外宣布将要成立SNAI-CGMA-BakerTilly区块链与会计创新研究中心，未来将重点探寻区块链与会计行业融合的新思路。

72 个国家/地区、47 类货币、44 种终端，1081 个交易对，是的，你没看错，这是近日 IBM 官宣稳定币最新进展时，给出的亮眼数据。

所谓“大数据杀熟”，有人将其定义为互联网厂商利用自己所拥有的用户数据，对老用户实行价格歧视的行为。也就是说：同一件商品或者同一项服务，互联网厂商显示给老用户的价格要高于新用户，并依此获得利润最大化。例子：有网友自述，通过某旅行服务网站订特定酒店，朋友的账号显示只需300元，自己的账号则要380元。相同的房间，不同的价格，这算得上算法的“功劳”。通过深挖消费者过往消费甚至浏览记录，让算法洞悉消费者偏好，不少互联网平台清晰地知道消费者的“底牌”，于是就有了上述的看人下菜碟。

序现在各类DAPP发展的如火如荼，其中最热闹的当属ETH和EOS了。那么BCH应该怎么发展DAPP呢？

留给暗网的生存空间也许会越来越小。据bitcoin消息，最大的暗网市场Dream Market宣布将在4月30号关闭，并将服务转让给其合伙公司。

区块链正在“入侵”你的日常生活。区块链正在“入侵”你的日常生活。超市里里的生鲜、大米多了一个溯源二维码；互助保险产品开始上链；当搭乘深圳地铁、深港出租车之际，你还可以用手机自助开具区块链电子发票。难逃“真香”定律的企业，同样正在被区块链攻陷。社交巨头 Facebook 近期频传研发加密货币的消息；曾三次炮轰比特币的摩根大通，也在今年宣布了发行数字货币 JPM coin 的消息。眼下，区块链人才招聘市场也正在回温。据一本区块链观察，区块链行业正在步入正轨，整个行业的关注重点，正在由“币价导向”转变为“产品、技术导向”。除此之外，从业人员的薪资水平开始回归理性但仍无饱和。总之，所有的征兆指向一点，当数字货币的泡沫消减，技术与落地成为更热议的主题，大公司与实体企业频频向区块链抛来了橄榄枝，是时候抛弃偏见，拥抱区块链时代了。但随之而来的是几个问题是：区块链技术到底是不是个伪需求？实体企业如何正确解锁区块链的打开方式？一叶尚能知秋，在目前国内面向B端提供区块链解决方案的赛道上，相比起大多数为“术业有专攻” 的行业链与内部消化的巨头生态链，本文将以通用型区块链平台“迅雷链”为例，试图给出以上问题的答案。公益“上链”互联网陷入了信任危机，近期崭露头脚的互联网公益尤以为甚。互联网众筹平台因为缺乏监督与信息不对称，夸大信息以骗捐诈捐的现象常见报端；闲置品的公益化处理也屡屡出现问题，旧衣物回收的捐衣箱摇身变成衣料工厂；新兴的保险形式互助保险，虽然投保门槛低且廉价，但从受保人的角色转换成保险方，如何保证用户的互助资金不落入“集资黑箱”，也是一个人人自危的问题。而由于具有不可篡改、可追溯等特点，在很大程度上，区块链可以解决信任问题，完善问责机制。除了大家熟知的支付宝“相互宝”、腾讯“公益寻人链”以及京东溯源物资公益捐赠流程之外，目前一些其他的公益与保险项目也开始把目光投向区块链技术。在迅雷链的案例中，就包括了壹基金、捂碳星球与汇保互助。壹基金中，为确保信息记录的安全公正，公益信息与灾害救助项目报告同步记录上链。公益流程中的相关信息，如捐赠项目、募集明细、资金流向、受助人反馈等，均被存放于迅雷链上，并且有条件地进行透明公开公示，方便社会监督。循环经济绿能科技中，“捂碳星球”通过快递为用户提供上门回收服务，并将 SaaS 回收系统与快递数据打通，记录用户的资源回收数据和环保行为，使衣物回收信息数据上链。上链之后，捂碳星球按 1：3.6 的比例给用户以 token 激励。在第二阶段，“捂碳星球”将再生资源供应链管理体系与智能合约结合，让社会和产业链各环节多方参与，形成从源头回收到资源化再生处理的整个流程的信息追溯。汇保互助也在 2019 年 2 月推出了国内基于区块链技术的风险互助合约社区 Life Chain。所有的互助内容及条款、社区用户的账户记录、受助和资助记录等关键信息，均以智能合约保存在迅雷链上，永远不可删除和修改。一旦用户达到互助条件，通过审核即可自动生效获得资助。溯源成趋势除了公益之外，商品溯源也是信息上链的一大应用场景。目前来看，高净值与高安全需求商品的溯源需求更为急切，包括食品、药品、珠宝、酒和奢侈品溯源。今年 3 月，控制多个奢侈品牌的路易威登 LVMH 推出一个区块链溯源平台，该平台将提供奢侈品的真实性证明，从原产地的原材料一直追溯到销售点，再到二手货市场的全过程。基于迅雷链的汉江绿松石溯源项目与其有异曲同工之妙。在该项目中，绿松石的产地及雕刻加工各环节的流通过程公开记录在迅雷链上的公共账本上，从而建立其在互联网世界的唯一身份，且不可篡改。不同的是，上链信息还融入了文化特色，绿松石溯源系统同时加入了玉石相关文化故事，不仅吸引潜在文化爱好者，也增加了文化的传播节点。区块链+国家稀有矿产资源的保护，成功吸引了政府的关注。据最新动态，《十堰市绿松石产业发展行动计划》中明确提出依托区块链技术建立“绿松石的防伪溯源中心。汉江网络也与十堰本地大学达成合作，将计划用一到两年的时间把绿松石溯源链写入到大学绿松石相关专业课程中，以培养从业者溯源链的使用习惯。另外，迅雷链另一溯源合作伙伴是专业的防伪溯源提供商“量子云码”，其合作伙伴囊括食品、美妆、药品等多个行业，不乏中粮、玫琳凯、修正等行业公司。目前，已部署迅雷链的量子云码已经落地哈尔滨优质稻米，扫一扫大米包装上的“量子云码”，消费者就可了解所购大米的品种、产地以及包装等全过程。如何提高产业链效率？信息上链只是第一步，如何将产业链中的其他环节纳入区块链生态，真正提高产业链效率，实现共赢才是第二步。如果某一个产业的整个产业链所有的环节，都能放到区块链上完成的话，那问题相对来说也就不那么难解决了。以版权行业为例，版权确权一旦完善，后续的版权交易、消费、维权与流转也均可通过区块链实现。但与传统版权作品相比，数字经济时代的版权作品易被人复制。大多数的数字版权作品，复制成本几乎为 0，除此之外，针对数字版权侵权行为的检测、取证与维权行为，也需要付出极高的成本。如何提高数字经济版权行业的产业效率？迅雷链为中国版权保护中心与广东南方新媒体提供的区块链解决方案是，基于联盟链构建的版权管理系统。以中国数字版权唯一标识（DCI）标准联盟链为例，该联盟链由迅雷链与中国版权中心合作提供，在 DCI 体系下，数字版权内容在完成版权登记后，可获得 DCI 码、DCI 标和作品登记证书（电子版）。作品登记证书（电子版）则采用了加密技术与电子签名技术，将权利人、作品名称、版权信息及 DCI 码等内容封装进版权证书内，以实现后续的版权查验需求。区块链的公开账簿模式，一方面给版权服务带来了更高的可信度；另一方面智能合约技术，也让版权交易变得更加灵活。与此同时，联盟链的形式中有限节点的参与，能够把产业链上的参与方纳入进来。然而，这一落地场景的难点在于，在当前人人都有麦克风的内容环境下，海量的内容与侵权行为的泛滥，给版权保护带来了挑战。为了满足海量版权信息处理需求、以及每秒上千条的最高瞬时爆发，迅雷链总工程师来鑫介绍，迅雷区块链技术利用“同构多链技术架构”，并改进了区域共识算法，以保证版权确权、交易在链上实现秒级确认。除此之外，DCI 标准联盟链还预留了一定的扩展性，未来可以在平台上实现链上扩展合约，并运行各种金融虚拟机。相比起版权交易中的一对一形式，更典型的例子是医疗健康数据在多方之间的流转。在基于迅雷链与迅雷链 TCFS 文件存储系统的基因项目 HGBC 中，个人用户的基因数据、运动、体检报告、电子病历等医疗健康数据被上链确权，之后进行确权，获得 token 奖励；其次，确权后的数据将会有两个方向的对接。一是参与到项目方(科研机构、药厂)的科研项目中，获取 token 收益。二是使用 token享受基于健康数据的服务或者购买基于基因数据的个性化解读服务，如基因检测报告、疾病风险评估、酒量大小等。在 HGBC 的愿景中，除了通过引入区块链技术，把基因组数据所有权还给个人之外，更有潜力的场景是，能够构建以用户为核心，测序商、服务提供方、项目方参与的数据流转生态闭环。攫取新流量当上链与产业链打通，区块链通证系统中激励模式给企业带来了新的思路。在迅雷落地的案例中，除了信息上链，通证激励成为其亮点的还有这些 C 端服务商们。商场中随处可见的共享充电服务正在通过区块链找到新的盈利场景。在来电科技与迅雷链的合作中，用户浏览来电平台的广告可以获得“电客”作为奖励，用于兑换来电的共享充电服务。同时，用户浏览广告的行为数据将被记录在迅雷链上，不可篡改、可追溯，可确保广告主可以看到真实的投放效果。在区块链的激励作用下，用户、广告主、来电三方的积极性都将被调动起来，从而实现三方共赢的良性商业生态。此外，来电科技也加入了链克生态，链克用户也可以直接使用链克兑换来电的共享充电服务。通过平台 token，O2O 平台懒懒口袋想要把用户的吃穿玩乐链接了起来，寄希望于在线上流量见顶的背景下，降低获客成本，拉新留存。首先，用户产生的游戏数据与消费数据存储在迅雷链上产生 token，token 归用户所有，平台与商家均无权处置。玩家能从游戏中获得购物优惠或实体商品，用户也能从购物中获得游戏特权以及虚拟游戏道具，电商使人依赖，游戏制造用户黏性，通证刺激用户交易扩散，方便且动力足。而对于商户来说，用户资源池的共享，使得平台导流效果显著，比起此前大范围投放的传统营销，更为精准的社交营销性价比则显得更高；此外，服务质量好的商家在用户到店消费后获得贡献值，也有助于提升商户服务质量。在出行上，区块链也可找到一席之地。在阿尔法顺风车中，一方面，基于迅雷链搭建的系统可对车主身份与信用追踪溯源，做包括案底在内的背景调查，将客户投诉、故意抢单、取消订单等行为记录上链，识别有风险司机，用技术+风险控制来规避安全隐患。另一方面，为吸引司机入驻，阿尔法顺风车内置“工分” token 体系，车主可通过接单、在应用内购买车辆保养等方式获得，基于工分实现增值，使车主和乘客与公司形成利益共同体。总之，在强组织、强关系的生态中，依靠薅羊毛的用户心理，通证体系正在成为不少新兴互联网 C 端产品寄希望于弯道超车的机会。风口的猪也要落地再回到文首的问题，区块链是不是伪需求？综上所述，答案显然是否定的。从遭遇信任危机的互联网公益、到高净值奢侈品的防伪打假；从亟需提高效率的版权交易，到致力于解决数据孤岛的医疗健康体系；最后从解锁盈利新场景的共享充电服务，到积分激励的 O2O 平台，区块链都带来了更多的可能性。这些可能性是，消灭信息不透明黑箱、将数据所有权还给个人、个人从数据所有权中真正得到利益、以及将各个数据孤岛实现价值互联等等。虽然人为因素难以解决，尤其是公益与互助关键的风控环节，即上链前判断申请互助的用户有无造假骗保，无法通过区块链技术解决，但这并非否定其技术意义的全部理由。如果要总结什么样的实体企业更适合区块链，结合以上区块链“为实体经济降成本”、“提高产业链的协同效率”、“构建诚信产业环境”的作用，不难反推出，高成本、低效率、环境不透明不诚信的实体企业均可考虑区块链的应用。以上迅雷链的合作项目，也仅仅是实体经济能够落地中的一小部分，并非全部，比如供应链金融、内容产业激励等，也是具备想象空间的落地场景。但需求带动开发，实体在解锁区块链的技术之际，也离不开真正懂技术的区块链服务商。当前区块链底层服务商不断涌现，为了吸引开发者与实体商户落地，包括一站式上链服务在内的开发者计划已“繁花遮人眼”，对于实体企业来说，只有在每一个行业和每一个方案中，去挖掘行业真正存在的困难和问题，解决方案交给技术服务商便可大功告成。以迅雷链为例，在整个开发过程中，开发者只需要负责应用（包括前端应用和后端管理平台）本身，以及应用后台和智能合约这三部分的开发工作就行，至于迅雷链和测试环境，以及链克口袋、服务端 SDK 等，是由迅雷链提供，开发者不用管，只管专注于应用开发即可。另外，对于刚接触区块链技术的开发者们，迅雷链也将为其提供小插件，通过将行业解决方案通过合约实现流程模板化，开发者只需据自身需求来选择套用，便可快速完成开发并部署；与此同时，迅雷链也将提供技术、成本、流量、投资一站式的扶持政策。“最好不要把区块链放在实验室里。”这是迅雷 CEO、网心科技 CEO 陈磊在去年博鳌亚洲论坛上的发言，他说，当你把说一个技术放到实用当中，每天必须面对使用的压力，就会逼着你提升你的技术。提升不了用户就骂你，这是最有效的技术进步的方式。即使技术尚不完善，但技术永远在发展，进步永远来自于应用，只要有不断的需求涌进来，区块链落地实体的能力也必将不断精进。

天下合久必分，分久必合！
2019年初春，币圈寒冬的凛冽未过，以币安Launchpad为开端的IEO猛烈的搅动着积蓄已久的资金能量，一场被标注为“抢火车票”的币圈饥饿游戏，在渴求解套与暴富的催化剂作用之下，迅速蔓延至整个加密货币交易市场。3月26日，火币推出Prime优选上币通道，首发TOP Network获得空前的抢购潮。3月31日，CoinMarketCap数据显示Huobi Global 24小时成交额（现货）达6.95亿美金，重返全球第一。非小号数据则显示，火币现货和合约24小时总成交额14.17亿美金，超过第二名、第三名之和。在争抢区块链头部项目所带来的流量价值赛道上，币圈这一轮以交易所竞争为开端的资金春运潮能否带来新一轮的牛市？据火币全球站CEO翁晓奇所言，Prime是为抗击IEO模式而生，两个模式之间交恶的根源是什么？在深熊中流动性日益变差的市场中，这一轮的热潮将会走向何方？
01
A股打新：Prime首发TOP Network掀起币圈资金春运潮2017-2018ICO资金通道被空气币、黑庄、割韭菜玩坏之后，币圈陷入了一个漫长的低增长局面，实质上ICO的泡沫并没有完整的释放项目方对资金的渴求，币圈资金的龙卷风效应，让很多急于获得资金支撑的区块链项目更加期望能有参与的机会。面对大量资金流的市场风向，各大交易所陆续推出了各自的项目上币通道，火币Prime优选上币通道找准了这个时间点，在3月26日首发TOP Network获得了空前的抢购潮：据火币全球站消息，新加坡时间3月26日晚22时30分，火币Prime三轮抢购正式结束。三轮限价期中，全球共计13万余人参与撮合交易，平均下单成功时间1秒，撮合成功时间分别是7秒、5秒、7秒，共有3764人抢到共计15亿枚TOP，原计划1.5小时抢完的份额，只用了19秒。
在这场疯狂的抢购潮中，有的包下了网吧、有的招募兼职、外卖小哥路边打开了电脑、公司的电脑全开一个软件、韩国人组519人团抢……
Prime首发项目TOP Network启动之前，火币全球站CEO翁晓奇在接受火讯财经采访时表示：“IEO是一个跑得快的游戏，Prime类似A股打新。Prime本质上是双11，上了Prime它有镀金效应。我们做Prime的初衷是抗击IEO。”对头部项目而言，交易所上币通道的IEO、Prime模式所做的正向意义：优质项目输出、资金的正向引导、缩短上币流程与项目方融资通道的搭建……这一切在促进区块链行业发展是有着不可磨灭的正向作用。02
Prime：头部项目的以交代募自币安Launchpad启动BTT与Fetch AI，在深熊中逆市暴涨5倍、10倍的聚集效应以来，一直不断的遭到各种质疑：有人说IEO是变相ICO，只是币圈自嗨、流量收割机，未来很可能是一地鸡毛；3月21日北京市互金协会发文直指IEO涉嫌违法；有律师表示海外也不排除会有IEO相应的政策法规出台……在火币推出Prime首发项目之前，火币全球站CEO翁晓奇在火讯财经的专访中曾表示：“Prime是一个优选上币通道，通过上主板进行交易，是二级市场概念，我们是没有一个一级市场众筹这样一个环节，而是直接进入到二级市场进行交易。那么它实际上是说让不是项目方来融资，而是项目方的早期的投资人与跟一些社区的早期参与者，他们要打折出让一批他们的代币，然后以低价的方式给到我们HT的持有者，他们可以根据他们的实际需要去来认购，然后这是一个通过二级市场直接就撮合的这样的一个形式。”翁晓奇在火讯财经的专访中特意强调：“Prime在火币内部的优先级是最高的，李林亲自在看项目。”币安Launchpad IEO需要经过公募——代币发放——上线交易三个阶段，以火币全球站CEO翁晓奇对Prime的定义来看，Huobi Prime和IEO的不同在于：Prime没有公募阶段，而是直接开盘交易，相对于标准的IEO，Huobi Prime是将代币分发和代币公募融为一体，统称为限价交易阶段。Prime用“以交代募”的方式，更高效的完成了项目融资的需求。3月28日，在 “POW'ER中国区块链贡献者年度峰会”上，火币创始人李林表示：“好项目有三点：1、项目能不能创造新的价值；2、区块链技术对于这个项目的价值；3、项目价值怎么传送给token持有者，项目能不能落地。平台会关注token定价的合理性、风险等问题。投资者不能只关注短期的涨跌，因为只要有足够的钱，石头都能炒成黄金，但这是不可持续的，是零和游戏；火币仅关注长远能落地、产生价值的项目。另外，火币还会要求Prime上的项目的定价给火币用户一个很大的折扣，让估值与发展匹配。”同时，李林表示最近每天都在积极主动找项目。
Prime一期推出之后，很多没有抢到份额的火币用户对Prime表达了强烈的不满，大部分人主要针对机器人下单、份额太少等问题对Prime提出了质疑。随即3月29日，李林在HT官方群中发布Prime二期方案优化（讨论）：根据HT持仓，额度不同。 持仓500HT，100美金额度； 持仓1000HT，200美金额度； 持仓5000HT，1000美金额度。赠送10%（Prime阶段总额的10%），直接空投给所有参与Prime未中的用户。开盘5分钟内限用市单价，5分钟内限价5倍。从ICO草莽时代过渡到STO政策合规，再到IEO、Prime交易所上币通道，币圈资金的流动都在争抢高溢价的稀缺位置，而这个位置背后藏着的是ICO时代的ETH发币机器、STO政策合规之下的稳定币大爆发，和IEO、Prime模式之下的平台币扩张。
03
平台币的三国演义2018年大量的区块链项目爆炸式增长，良莠不齐、甚至劣币驱逐良币的市场环境造成了太多潜在的市场矛盾：一方面区块链项目发展的融资需求不断在增加，另一方面币圈的融资通道因为熊市向下的大行情逐渐减少，加之币圈被深度套牢的资金存量无法被盘活，流动性日益低下，资金层的不断脱落，新进资金枯竭……这样的竞争环境中逼迫着各大交易所必须重新洗牌。就IEO、Prime交易所上币通道模式开启之后的基本情况来看，但凡为交易所上币通道做背书平台币都获得了独立暴涨的行情。类比2017年ETH发币机器的暴涨，似乎交易所的平台币会成为后续区块链项目方获得融资的一个利器。当一个行业处于低增长状态时，融资通道便成为了促进资产良性循环的稀缺资源。区块链所代表的快速、便捷、廉价的融资方式，让传统的融资通道变得不再那么富有吸引力，在此基础上无论是ICO、STO、IEO、Prime等等在融资通道上的创新都将获得广泛的市场参与，这也是为什么资金会发生币圈“双11”、“春运”的根本原因。不论BitTorrent、Fetch.AI还是Celer Network，币安LaunchPad都开通了使用BNB购买众筹项目代币的专场。火币Prime使用30天日均持有超500HT作为A股打新的基本要求，而OKEx则与美国信托机构Prime Trust共同推出稳定币OKUSD，大家的目的都很明显：争抢ICO与STO所留下的融资市场真空。此次以交易所上币通道竞争拉开的币圈新赛道，俨然成为了交易所三国之争的态势，不断暴涨的平台币似乎在昭示着：交易所将会成为币圈资金流动的风向标，对于项目而言也将不断抬升币圈的准入门槛，价值锚定的代价将会越来越高。
04
小交易所的饥饿游戏Prime在融资模式上的创新，有效的赋能区块链头部项目，在价值落地的众望之中，多多少少能稳定投资者的持币意愿。这一年来，币圈为草莽收割时代付出了沉重的代价，而区块链技术何时能真正走入生活，从Prime中能否找到答案，并不能妄下定论。但是，在这一轮以IEO为开端的交易所大战，搅动了小交易所的生存的最后一点希望，很多不得已开放IEO模式的小交易所，面临的最大的问题是没有交易量和流动性，无法支撑项目代币集中发售所需的交易深度，换句话说，对于币圈投资者而言，暴涨容易，把暴涨的利润部分从交易所拿出来，在小交易所很难实现。正因如此，这场交易所大战中的小交易所将收割的目标转向了发币需求的项目方：收项目方募资额的130%-300%押金，卖平台币双向收割用户和项目方，销售口头承诺，募资的钱限制三个月以上的提款期限……在这场交易所大战中，头部交易所抽取了市场大部分的资金能量，不断地上新币、造热点，将会加速小交易所资金枯竭状态，这场深熊行情之下的抽血式打法，必然会造成币圈资金的自我结构优化调整，小交易所在这场大战中，终将会被车轮式的Launchpad、Jumpstart、Prime等卷入倒闭的深渊。无论是币圈的春运、双11还是饥饿游戏，交易所之间的竞争割据状态不可能永远平衡，天下合久必分，分久必合！

大数据杀熟的时代，你的隐私被彻彻底底扒光了！如今，为消灭贪腐、洗钱等犯罪行为，中心化数字货币试图取代传统纸币，但与此同时，诸如微信、支付宝、美团等中心化平台利用人工智能、大数据等技术将个人隐私视为…

全球化后的人类文明，讲述着一段失败的世界货币发明史。以美元为中心的世界货币体系，经历了三个时期：

据ambcrypto消息，加密货币生态系统一直是网络犯罪和非法活动(如在线盗窃和黑客攻击)的主要目标。多年来，犯罪分子一直研究系统中存在的楼顶，进行非法的挖矿活动以获取加密货币。

今年2月15日，国家网信办发布的《区块链信息服务管理规定》开始实施，要求区块链服务提供者通过国家互联网信息办公室区块链信息服务备案管理系统填报备案信息。

随着虚拟货币的价格持续走高，一些梦想一夜暴富的人，开始琢磨新的来钱路子。然而，虚拟货币矿机挖矿需要消耗大量电能，一些“矿主”便动起了盗窃电力的歪主意。

大家知道加密货币交易所掉了多少钱了吗？没错，仅记录在案的金额就高达184亿元。

3月份黑客活动频繁，来看看有谁中招？· 2019-03-29被黑目标：Bithumb事件描述：北京时间 2019/3/29 晚上 9:16:05 ~ 11:35:05，钱包 g4ydomrxhege 陆续转出 EOS 到攻击者账号 ifguz3chmamg，共 16 笔交易累计转出 3,132,672 枚 EOS， 晚上 11:21:21 开始，攻击者 ifguz3chmamg 不断向各大交易所充 EOS，试图洗币，2019/3/30 凌晨 00:06:28 开始，交易所不断将 g4ydomrxhege 中余额及新的充币资产转移到交易所冷钱包 bithumbshiny，凌晨 00 点 45 分，交易所更新 active、owner 私钥攻击者 ifguz3chmamg 账号创建于 2019/3/29 上午 9:40:23，通过合约 accountcreat 匿名创建。损失金额：3,132,672 EOS攻击手法：未知· 2019-03-29被黑目标：Bithumb事件描述：Twitter 上有消息称 XRP 地址（rLaHMvsPnPbiNQSjAgY8Tf8953jxQo4vnu）被盗 20,000,000 枚 XRP（价值 $6,000,000），通过慢雾安全团队的进一步分析，疑似攻击者地址（rBKRigtRR2N3dQH9cvWpJ44sTtkHiLcxz1）于 UTC 时间 03/29/2019 13:46 新建并激活，此后开始持续 50 分钟的“盗币”行为。此前已有披露 Bithumb EOS 钱包（g4ydomrxhege）疑似被黑，损失 3,132,672 枚 EOS，且攻击者在持续洗币。损失金额：20,000,000 XRP攻击手法：未知· 2019-03-29被黑目标：EosNow事件描述：攻击者控制多个帐号向 EOS 竞猜类游戏 EosNow 发起连续攻击并已获利，目前游戏已经暂停运营。损失金额：未知攻击手法：交易排挤攻击· 2019-03-28被黑目标：ZION事件描述：竞猜类游戏 ZION.games 被恶意用户 ggggggggggxx 持续攻击，获利 2849 余个 EOS，并且立刻进入币安洗钱获利。该攻击与攻击 TGON 的手法类似，疑似是同一团伙所为。损失金额：2849 枚 EOS攻击手法：未知· 2019-03-27被黑目标：TGON事件描述：攻击者向 EOS 竞猜类游戏 TGON 发起连续攻击，获利数千 EOS，并已转至币安交易所。损失金额：1606.8268 枚 EOS攻击手法：交易回滚攻击· 2019-03-29被黑目标：Bithumb事件描述：北京时间 2019/3/29 晚上 9:16:05 ~ 11:35:05，钱包 g4ydomrxhege 陆续转出 EOS 到攻击者账号 ifguz3chmamg，共 16 笔交易累计转出 3,132,672 枚 EOS， 晚上 11:21:21 开始，攻击者 ifguz3chmamg 不断向各大交易所充 EOS，试图洗币，2019/3/30 凌晨 00:06:28 开始，交易所不断将 g4ydomrxhege 中余额及新的充币资产转移到交易所冷钱包 bithumbshiny，凌晨 00 点 45 分，交易所更新 active、owner 私钥攻击者 ifguz3chmamg 账号创建于 2019/3/29 上午 9:40:23，通过合约 accountcreat 匿名创建。损失金额：3,132,672 EOS攻击手法：未知· 2019-03-29被黑目标：Bithumb事件描述：Twitter 上有消息称 XRP 地址（rLaHMvsPnPbiNQSjAgY8Tf8953jxQo4vnu）被盗 20,000,000 枚 XRP（价值 $6,000,000），通过慢雾安全团队的进一步分析，疑似攻击者地址（rBKRigtRR2N3dQH9cvWpJ44sTtkHiLcxz1）于 UTC 时间 03/29/2019 13:46 新建并激活，此后开始持续 50 分钟的“盗币”行为。此前已有披露 Bithumb EOS 钱包（g4ydomrxhege）疑似被黑，损失 3,132,672 枚 EOS，且攻击者在持续洗币。损失金额：20,000,000 XRP攻击手法：未知· 2019-03-29被黑目标：EosNow事件描述：攻击者控制多个帐号向 EOS 竞猜类游戏 EosNow 发起连续攻击并已获利，目前游戏已经暂停运营。损失金额：未知攻击手法：交易排挤攻击· 2019-03-28被黑目标：ZION事件描述：竞猜类游戏 ZION.games 被恶意用户 ggggggggggxx 持续攻击，获利 2849 余个 EOS，并且立刻进入币安洗钱获利。该攻击与攻击 TGON 的手法类似，疑似是同一团伙所为。损失金额：2849 枚 EOS攻击手法：未知· 2019-03-27被黑目标：TGON事件描述：攻击者向 EOS 竞猜类游戏 TGON 发起连续攻击，获利数千 EOS，并已转至币安交易所。损失金额：1606.8268 枚 EOS攻击手法：交易回滚攻击· 2019-03-26被黑目标：BiKi事件描述：BiKi.com发布公告称，3月26日凌晨0点08分23秒，BiKi.com社群人员收到一位用户反馈密码被篡改并需要绑定新的谷歌验证码。在凌晨5点左右，28个用户出现了相同问题，同时系统风控收到报警。经排查是因小部分用户没有绑定谷歌验证码和第三方验证码服务商短信被劫持同时导致，目前涉及被篡改密码的账户数量为37个，涉及资产转移的账户为18个，损失金额为12.33万USDT，此部分损失金额BiKi.com平台将全部承担。损失金额：12.33 万 USDT攻击手法：未知· 2019-03-26被黑目标：CoinBene事件描述：Crypptocurrency 专家 Nick Schteringard 在 Twitter 上表示，这名黑客似乎已经偷走了大约 600 万美元的 Coinbene Coin 和 3,900 万美元的 Maximine Coin，后来它被投放市场。损失金额：4500 万 美元攻击手法：未知· 2019-03-24被黑目标：DragonEx事件描述：3月24日，DragonEx 平台钱包遭受黑客入侵，导致用户和平台的数字资产被盗，统计显示，DragonEx 交易所共损失了价值 6,028,283 美元的数字资产，且已经有价值 929,162 美元的数字资产流入了交易所，目前尚有价值 5,099,121 美元的数字资产掌握在黑客手里。 经分析和确认，客服曾经从陌生人处获取并打开了一个 Apple OS X 下“交易软件”安装包 WbBot.dmg (SHA256 哈希`****7DEC218E815A6EB399E3B559A8962EE46418A4E765D96D352335********`)，此安装包经技术分析存在捆绑后门，攻击者通过此安装包内后门获取内部人员权限渗透进内网进而成功获取数字货币钱包私钥。损失金额：共损失价值 6,028,283 美元的数字资产攻击手法：未知· 2019-03-24被黑目标：Etbox事件描述：Etbox 平台钱包受黑客入侵，导致平台数字资产被盗损失金额：13.2 万美元攻击手法：未知· 2019-03-20被黑目标：dBet Games事件描述：攻击者向 EOS 竞猜类游戏 dBet Games 发起连续攻击并获利。损失金额：24.8 枚 EOS攻击手法：交易排挤攻击· 2019-03-18被黑目标：EOS Cube事件描述：攻击者 justjiezhan1 向 EOS 竞猜类游戏 cubecontract 发起攻击且已经获利。在此之前，攻击者 justjiezhan1 已于同日 12:00:41 左右开始部署攻击合约，分析人员初步分析认为攻击者仍然与之前的攻击手法相同，为交易排挤攻击。损失金额：49.6攻击手法：交易排挤攻击· 2019-03-18被黑目标：EOSVegas事件描述：攻击者向 EOS 竞猜类游戏 EOSVagas 发起连续攻击，并已成功获利。经分析发现攻击者采用的攻击手段是交易排挤攻击，而且该攻击者帐号异常活跃，刚刚攻击过竞猜类游戏 EOS Cube，其相关账号已被标记为高危。损失金额：39 枚 EOS攻击手法：交易排挤攻击· 2019-03-15被黑目标：Mercatox事件描述：攻击 mercatox 交易所的攻击者对交易所发起（hard_fail）攻击，并获利数千 EOS。损失金额：数千枚 EOS攻击手法：hard_fail 攻击· 2019-03-15被黑目标：YUM.games事件描述：攻击者 justjiezhan1 向 EOS 竞猜类游戏 YUM.games 发起攻击且已经获利。经过分析，攻击者疑似通过直接调用 gamestart 方式，没有投注游戏便直接开奖。损失金额：113 枚 EOS攻击手法：调用 gamestart 方式· 2019-03-14被黑目标：LuckyGo事件描述：攻击者向 EOS 竞猜类游戏 LuckyGo 发起连续攻击，获利数百EOS。损失金额：200 枚 EOS攻击手法：交易排挤攻击· 2019-03-12被黑目标：dBet Games事件描述：攻击者向 EOS 竞猜类游戏 dBet Games 发起连续攻击，获利数百个 EUSD（EOS 上发行的稳定币），并已通过去中心化交易所 Newdex 卖出损失金额：685 枚 EUSD攻击手法：交易排挤攻击· 2019-03-11被黑目标：nkpaymentcap事件描述：攻击者向 EOS DApp nkpaymentcap 发起连续攻击，成功获利 5 万个 EOS。经分析发现，攻击者采用假转账通知攻击获取大量合约代币，又将代币通过 DApp 合约兑换成真 EOS 进行套现。损失金额：5 万枚 EOS攻击手法：未知· 2019-03-10被黑目标：Vegas Town事件描述：攻击者向 EOS 竞猜类游戏 Vegas Town 发起连续攻击，获利数千枚 EOS ，并已转至 ZB 交易所。经初步分析发现，黑客利用失败的（hard_fail）转账交易骗过游戏方服务器，导致持续获奖。损失金额：2219 枚eos攻击手法：黑客利用失败的（hard_fail）转账交易骗过游戏方服务器· 2019-03-09被黑目标：Gamble EOS事件描述：攻击者向 EOS 竞猜类游戏 Gamble EOS 发起连续攻击，成功获利数千 EOS，并已转至火币交易所。经分析发现，攻击者采用的攻击手段是假转账通知。损失金额：2043.6 枚 EOS攻击手法：假转账通知· 2019-03-08被黑目标：Fishing Joy事件描述：攻击者向 EOS 竞猜类游戏 Fishing Joy 发起连续攻击，获利数百 EOS。经分析认为，攻击者利用交易阻塞（CVE-2019-6199）触发游戏退币机制，导致百分百获利。损失金额：109.33 枚 EOS攻击手法：交易排挤攻击· 2019-03-06被黑目标：ExtremeLoto事件描述：攻击者 co****op 向 EOS 竞猜类游戏合约 xlo*****io 发起连续攻击，已经获利数百 EOS。经过初步分析，攻击者通过直接调用 transfer 方式，利用游戏合约逻辑缺陷，多个账号协同实施攻击。损失金额：42 枚 EOS攻击手法：直接调用项目方transfer· 2019-03-05被黑目标：OnePlay事件描述：攻击者向 EOS 竞猜类游戏 OnePlay 发起连续攻击，不正当获得游戏合约的几乎全部 EOS。并用同样的攻击手段投注游戏代币 ONE，获利近百万游戏代币，随后转入 newdex 交易所售卖。损失金额：449 枚 EOS攻击手法：随机数攻击· 2019-03-04被黑目标：EOS 欢乐谷事件描述：黑客向 EOS竞猜类游戏 EOS 欢乐谷发起连续攻击，已获利数百 EOS ，游戏方已将账号余额转走。攻击者实施攻击的方式依然为交易排挤攻击(CVE-2019-6199)，要彻底修复该漏洞，DApp 开发者应自行去除可控变量如账号余额或时间因素等参与随机数生成。损失金额：419 枚 EOS攻击手法：交易排挤攻击

自比特币于2009 年发明以来，至今短短约10 年间，其遗失量可能已达到惊人的近400 万枚，占比特币总供应量约2成之多。