矿工

据all-stocks消息，最近图形处理器制造巨头英伟达（Nvidia）因涉嫌在加密货币挖矿欺骗投资者备受抨击，但该公司现在已作出正式回应，并表示其实是分析师关于该公司收入做出错误信息导致投资者被误导，英伟达与相关分析师没有任何关联，因此他们不应该承担责任。此外，英伟达还指出分析师使用错误模型来误导投资者。Nvidia此前业务主要集中在游戏领域，但由于对GPU需求不断增加，他们最近几年在加密货币矿工领域开辟新业务。英伟达进一步声称，他们对数据一直是公开和透明的，因此投资者不应责怪他们，而且没有证据表明该公司行为是造成投资人财务损失原因。（碳链价值）

据ambcrypto报道，Dash Core Group首席执行官Ryan Taylor在最近的一次活动中讨论了该公司提高Dash在2019年估值的新计划。Taylor强调了工作量证明挖矿的财务激励计划，并强调PoW机制带来的利润非常少。他解释说，在价格快速上涨期间，PoW的矿工无法利用这一点，因为他们虚高的利润花在了新型设备和运营上。这导致减少了进入交易所流通的硬币数量。类似地，在崩溃期间，由于矿工试图通过出售所产生的收入来弥补损失，影响甚至更为严重，这导致价格严重下跌。为了解决这种情况，Taylor建议Dash Core Group可以在生态系统中引入权益证明元素，以最大程度地减少此类价格异常。Taylor列出了一系列计划中的改变，以便为持有人提供更好的排放率。但是，他强调说，降低PoW采矿的区块奖励的是当务之急，以使崩溃期间的抛售压力最小。此类提议的更改提出了引入股权证明的想法，或者寻求在主节点网络和Chainlocks上进行开发以实现网络安全。

因此，如果历史重演，并且比特币价格在2020年4月开始上涨。

据圈内人士透漏，中币子平台ZBG已于11月战略投资BW POOL（币网矿池），并计划投资1000万美元成立矿业基金。Lizzie Luo出任BW POOL COO。

网上资料显示，BW POOL成立于2014年，是国内最老牌、技术最稳定的矿池之一。香港交易所ZBG为全球前十交易所，目前已服务80多个国家、11个语区，此次成立矿业基金后将正式拓展矿业业务，并进一步完善ZBG产业生态。BW POOL与ZBG强强联合，将借此发力国际市场业务，进一步扩大用户基数，持续为全球千万矿工提供稳定挖矿服务。

据CoinDesk 12月5日消息，根据etherscan的数据，以太坊去中心化交易所IDEX，该公司周四在Rollup技术的基础上发布了一个新的DEX，Rollup技术是一种第2层可伸缩性协议，只有通过以太坊最新的“伊斯坦布尔”硬分叉才有可能实现。通过降低gas费，基于rollup的智能合约已经成为IDEX和其他公司的一种方便的可伸缩性工具。IDEX CTO Jason Ahmad在接受电话采访时说，对于IDEX背后的公司Aurora Labs来说，伊斯坦布尔意味着更低的运营成本和更多的交易处理。事实上，Ahmad预计EIP 2028将在新平台上减少高达90%的gas费。周四的举措是IDEX自2017年10月推出以来的首次全面调整。Ahmad表示，在2018年，IDEX占向以太坊网络上的矿工支付的所有gas费用的3%，总计430万美元。

腾讯安全御见威胁情报中心检测到通过社会工程骗术传播的“老虎”挖矿木马（LaofuMiner）。攻击者将远控木马程序伪装成“火爆新闻”、“色情内容”、“隐私资料”、“诈骗技巧”等文件名，通过社交网络发送到目标电脑，受害者双击查看文件立刻被安装“大灰狼”远控木马。攻击者通过远控木马控制中毒电脑下载挖矿木马，中毒电脑随即沦为矿工，该木马已感染近5000台电脑。
因其挖矿使用的自建矿池包含字符“laofubtc”，御见威胁情报中心将其命名为老虎挖矿木马（LaofuMiner），通过腾讯安图系统溯源，发现这个老虎挖矿木马同2018年其他安全厂商报告的灰熊挖矿木马（BearMiner）同属一个黑产团伙。
根据统计数据，老虎挖矿木马（LaofuMiner）已感染超过5000台电脑，影响最严重地区为北京、广东、上海、河南、山东等地。

挖矿市场 400 万台二手矿机正在淘汰的路上，矿机更新换代，比特币减半、币价走向不明，大矿工和小矿工面临不同的选择，谁会在比特币掘金天堂里胜出？

比特币网络的安全性、比特币价格和能源消耗是决定比特币转型的三大要素。

据Cointelegraph消息，以太坊开发者已提出了一种名为Muir Glacier的硬分叉，以应对即将到来的“冰河时代”，而这可能会导致以太坊主网的运行速度显著放缓。冰河时代也被称为难度炸弹，这段代码人为地降低了以太坊区块链上区块的生产速度，因此对那些在以太坊过渡到PoS之后可能选择继续使用PoW的矿工起到了威慑作用。

然而，根据开发人员James Hancock的说法，现有的冰河时代实施存在一些不必要的复杂性，并且在社区交流上是混乱的。他补充说，对该设计的任何更新都应该能够以一种简单明了的方式对网络的影响进行建模，这种方式很容易预测硬分叉何时会发生。但目前他认为情况并非如此。Hancock进一步指出，以太坊即将进行的硬分叉将“在合理的范围内”推迟该机制，以便给开发人员时间来决定是更新冰河世纪从而使其表现变得可预测，还是完全删除它。
据Odaily星球日报此前消息，以太坊开发者同意在伊斯坦布尔升级的几周后，进行紧急硬分叉。在公开讨论中，所有与会者都认为困难弹将被延迟。据悉，EIP 2384提议在区块高度920万左右进行硬分叉以移除难度炸弹，预计发生在2020年1月6日前后。

据The Daily Hodl今日消息，eToro高级市场分析师Mati Greenspan表示，相信比特币在2020年5月减半后，矿工奖励也会减半，这将进一步提振比特币的价格。

Bloxroute使用了非常精妙的手段进行了扩容，对区块链的入侵性小，可扩展性高，提升了非常多性能。

CoinDesk今日发表分析文章，分析了美联储扩大资产负债表对比特币意味着什么。文中提到，10月份，美联储的资产增加了1620亿美元，创下2008年以来的最大月度增幅。加密货币分析师Rhythm在本月的推特中表示，这时候比特币应该是一个避风港。加密市场流行的说法是，比特币实际上是数字黄金，是对货币和财政行为的对冲。摩根溪创始人Anthony Pompliano表示，比特币正走向一种独特的局面——更低的利率、更多的量化宽松，以及到2020年的减半，这三个事件几乎同时发生，应该会在未来2-3年成为比特币的火箭燃料。摩根大通(JPMorgan Chase)表示，美联储可能会在近期继续扩大其资产负债表，随着比特币将于明年5月削减矿工薪酬，比特币与美联储之间的货币政策分歧将进一步扩大。

吴广庚（笔名：超级比特币） 写了篇比特币内战的文章，满篇谎言，令人恶心，特地揭露以正视听：

1，舆论战的 “神秘人”
引用 @炒鸡蛋 说的：【不说别的，就那个狙击手，刚冒出来的时候对比特币认识极其肤浅，逻辑混乱，漏洞百出，讲逻辑讲不过别人就开始人身攻击，再讲不过就拉黑，水平之低让人汗颜】

观点可以有别，但低级技术错误百出，这也能装看不到？只能说Core党山中无老虎，猴子称大王，连狙击手这种水平，都得捏着鼻子吹起来 。

2，算力战的 “神秘人”
吴广庚说【有一大批算力涌向去了BTC这边】，意思是这个神秘人之前在挖BCH喽？

在大部分算力还在挖BTC的情况下（BCH价格高于BTC的30%，只持续了很短时间，也就意味着大部分算力还在挖BTC），浓墨特写一个来回挖BCH和BTC的 “神秘人”，编造事实，强行自我感动，看了令人巨尴尬。

事实是什么？BCH价格高于BTC的30%，只维持了很短时间（半天到一天），大部分矿工不是机枪池，根本谈不上如此快速地调动算力，即使要调动，按价格比例也就只有BTC总算力的小部分，臆造的 “BTC遭遇算力危机” 根本不存在。

自己去看看那时候的出块难度时间数据，区块链历史永久保存，岂容尔等宵小之徒如此撒谎。

3，筹码战的 “神秘人”
那次BCH大涨前我已预言，BCH根基薄弱，不可能直接翻盘BTC，并预言BCH价格最高点在BTC的20-30%之间。

结果BCH价格居然短时间冲到了50%，虽然只是短暂插针，但这充分说明了市场对BTC错误路线的恐惧。

BCH这种上涨没有足够用户数支撑，必然重新下跌到符合用户数的位置。把必然事件说成某个“神秘人”偶然砸盘的成果，意思是吴广庚认为如果没有“神秘人”砸盘，BTC会被BCH翻盘喽？

至于这个 “神秘人（钱包）” 因为自己的站队，强行挪用用户BCH卖掉，不仅从商业道德上令人恶心，更违反法律。万一BCH就是翻盘成功了，他准备拿什么还给用户？

另外，这恰好再一次说明了币信这种离链钱包的不靠谱，连币信COO 吴广庚 都赞同可以强行处置用户的资产，强行卖掉用户的BCH，你在币信钱包的币，到底是你的币，还是币信的币？这就难说了 

为什么大侠坚定看好未来市场的行情，并认为这是一次历史性的机遇？下面将背后的一些逻辑罗列出来供大家评判。

金色财经比特币11月11日讯在未来的六个月时间里，无论你承不承认，比特币区块奖励减半的肯定会成为加密货币行业中最被热议的话题，围绕这个话题也会有各种各样的争议。为什么这么肯定呢？因为上一次比特币区块奖励减半的时候触发了不可思议的牛市，有谁不喜欢“猛牛狂奔”呢？

比特币可能是21世纪最奇怪的现象：这种数字货币没有黄金、任何法定货币或任何其他实物资产的支持，但它的价值不断增加。有的人会认为这完全是“郁金香热”式的炒作，但事实远不仅如此。那么，加密货币的价值到底如何？使比特币价格上涨的原因是什么？难道完全取决于人们对它的信仰？下文我们将一起探讨。

在Anthony Pompliano最近发布的播客《Off the Chain》中，MiningStore首席执行官JP Baric表示，24个月后，挖矿空间将会非常不同：“我们将…

最近，BCH出块时间波动较大，有消息宣称BCH出现重大技术漏洞，即将死亡。北京链安也发布消息称qqq9开头的地址连续挖到606229到606234六个区块，建议交易所充提BCH提高到18个确认。这些消息造成一些恐慌。但是，价格并未受此传言影响，不跌反升，这让很多人感到困惑。
?
实际上POW机制任何时候都面临51%攻击，BCH目前受到的威胁并不比平常更大。交易所不需要改动自己的确认策略。BCH支持者也不需要担心。安全误解很大程度上来自对BCH的特点和历史缺乏了解。借此机会，做些普及。

BCH出块时间的大幅波动自2017年8月1日诞生以来就存在。根源在于比特币的挖矿难度调整是有时间间隔的。在2017年11月1日之前，BCH沿用了比特币的2016个区块（正常是两周）调整一次。但由于BCH与BTC采用相同挖矿算法，当两者价格差异导致挖矿收益差异时，算力就会涌入高收益币种，该币种出块时间加速，导致下次难度调整时，会调的很高；另一币种则出块缓慢，到难度调整时，会调的很低。所以，下次调整后，收益逆转，算力又会反向冲击。这种现象我称之为“算力潮涌”。

同样规模的算力在两个币之间潮涌，这对高价格币（BTC）影响较小，因为其算力总量很大，但对低价格币（BCH）影响就非常大了。2017年8-10月，BCH频繁出现连续两三个小时的1分钟出块和一天只出一两个块的情况。为此，2017年11月1日，BCH硬分叉升级，修改了难度调整算法，改为逐块调整难度，调整时参考前144个块（大约1天）的出块时间，并且当较长时间不出块时，难度会有一个较大的降幅。这就是所谓的动态难度调整算法（DAA）。

有了DAA之后，算力仍然会根据收益变化在BTC和BCH之间切换，但算力潮涌的影响总体上解决了。只是由于BCH价格低于BTC，所以算力切换导致BCH的出块时间波动仍然比BTC更大一些。考虑到挖矿本身的随机性，实际的交易确认的用户体验差别不大。所以，从2017年11月开始，BCH系统才算正式常规运行起来，这是当时价格飙涨的原因之一。

BCH的DAA机制平均每十分钟（每块）调整一次难度，但价格的变化是连续的。因此，算力仍然能找到在相对价格显著变化，而难度尚未调整的空挡切换算力盈利的空间。这在DAA出现不久就被BTC.TOP发现并商用了，即根据相对价格和难度差异，自动快速在BTC和BCH间切换算力，获取收益。这种矿池在BCH社区称为“机枪池”，意思是扫一梭子换一个地方。

机枪池利用难度调整间隙，切换大量算力，给BCH出块时间造成大的波动。切入后出块时间缩短到一两分钟，并可能一家连续挖出多个块。难度升高后，机枪池切出，极端情况会造成出块时间延长至一两小时。由于BTC.TOP是BCH的友好矿池，机枪池仅仅是利用技术优势获得商业利润，没有攻击动机，并未引起广泛关注。

直到2019年6月才有另一个挖矿地址为qq4qnuq862907qcwk64w47lm625p0497xsp372tdxw的矿池成为BCH的第二个机枪池，引起BCH社区关注，有人推测该算力来自币印矿池，但币印朱砝予以否认。直到9月，有人在交易ee56e95b962ac9b9b8fab75e60723499b5e4c10272cdf5b20dc13c54fb550e1f中，发现qq4qn地址与标注为币印的挖矿地址qqm8uru433pjygm7q8przw9qw9pacvmvx5cngmqmue向同一地址发送BCH。证明两个地址的私钥在同一个控制者手中，即币印。
?
此事曝光后，币印并未公开承认，但宣布了在不同币种间切换算力获取更高收益的新服务，并在矿工未声明反对情况下即默认同意接受该服务。而qq4qn地址则停止了机枪池挖矿。现在的qqq地址则开始对BCH的机枪池挖矿，并且仍然没有标注矿池。

基于这些信息，造成此次恐慌的qqq地址机枪池很大可能来自于币印。矿池为商业利润改进挖矿技术是正常的经营活动，但作为大矿池，隐藏算力匿名挖矿，让谣言和恐慌借自己的隐匿行为而泛滥缺乏社会责任的担当。
?
此外，目前显示unknown的算力也并非全部来自币印。BCH出块标注unknown有5种情况：1）零星算力没有标注自己或浏览器没识别它；
2）新矿池还没有开始标注或被识别，这两种是常见情况，BTC目前有8%算力标注unknown；
3）大矿池因信仰不愿被人知道自己挖与信仰不符的币，这被戏称为“偷挖”，比如之前信仰BSV的Coingeek矿池偷挖BTC；
4）测试新挖矿机制，不愿让人知道，币印不标注可能部分出于此原因；
5）埋伏算力准备发动攻击。这是大家担心的。

目前，BCH的unknown算力占到了45%左右，unknown连续出块情况较多，但并不全部来自可疑的qqq挖矿地址。比如606283到606288的6个区块来自unknown。但实际上，606283在coinbase标注了GToomim Bros: O网页链接 — P2pool: O网页链接。这是一个来自哈萨克斯坦坚定支持BCH的去中心化矿池（p2pool），它在coinbase里就直接将12.5个新币的奖励分给了矿工。由于浏览器暂未标注它，也被视为unknown。而606284则被ppwq打头的地址挖出。606285到606288才是qqq9地址连续挖出的4个块。而unknown从606619到606624连续挖的6个，两个属于ppwq开头的地址，四个属于qz3x开头的地址，与qqq9地址无关。不过，qqq9地址的确产出过连续的6个区块，并且其他unknown地址也不能确定是否属于币印。

目前并不确定币印的真实意图，引起恐慌的原因在于，由于反对比特币分叉和与支持BCH的比特大陆的法律纠纷，币印的确是BCH的坚定反对者。币印动用大量算力在BCH连续出块超过6个，这对于习惯于“比特币6个确认才安全”的人而言，意味着币印有能力进行51%，实现双花。并推测，币印匿名挖矿正有此意。北京链安也是基于此发出安全警告，建议将确认数提高到18个。

然而，即使币印能够连续出块超过6个，BCH仍然是安全的，恐慌源于对BCH缺乏了解。

BCH自诞生以来就面临反对分叉的BTC支持者的各种形式的持续攻击，2018年11月算力大战后又增加了来自BSV支持者的各种不择手段的攻击。可以说BCH是遭遇攻击最多的密码货币。

杀不死你的，将使你更强大。在长期的自卫防御中，BCH做了重要的改进，化解了各种攻击，并变得更加安全。

实际上，比特币6个确认只是一个早期的粗略估计，在不同条件下安全的实际要求差别很大。

由于BCH在2018年11月的算力大战中面临来自BSV一方持续的51%攻击威胁，最终通过加入10个区块的重组保护取得了算力战争的胜利。因此，BCH的转账交易在10个确认后就不可被双花了。

交易所方面，Coinex很早就实行BCH1个确认充值到账，Huobi则是2个确认，其他交易所也很少用6个确认了。交易所的安全关键是提现而不是充值，小额提现不会成为51%的目标，大额提现有KYC身份验证为基础，并经过人工确认。由于重组保护，从充值到提现的确认数最多也只需要10个，交易所原有交易策略应当不小于此。所以，专业交易所完全不需要因为币印连出6个区块，就去改变自己的充提策略。

小额支付方面，BCH已经广泛采用了0确认策略。比如i使用bitcoin.com、bitpay等钱包支付或收款，都接受0确认，一般3秒内完成支付。并且允许接收后立刻用于支付。而BTC的零确认支付是不安全的。这是因为BTC加入了Replace by Fee的功能，即你发出一笔BTC后，可以用更高的手续费再将它发给另一个地址，相当于撤回了前一笔交易，这彻底瓦解了0确认的安全性。

BCH的交易一旦发出则无法撤回或替代，因此，对于小额支付，BCH的0确认足够安全，而大额交易建议等待10个确认，重组保护可以保证10个确认的安全性。不过，这只适用于BCH，不适用于BTC和BSV。BTC和BSV需要根据交易金额和相对价格（与算力成比例）判断安全的确认数，按当前币价，BTC的6个确认的安全性大约与BSV的40个确认相当。

由于BCH受到更多攻击，也高度重视作为去中心化电子货币的安全性，所以提高交易安全性也是开发的重点。一些提高交易安全性的技术正在开发，不久将会上线。

比如，Bitcoin Unlimited团队开发的“双花证明”功能，可以在全网检测双花交易。交易者在交易尚未确认之前，判断是否存在对该交易的双花交易，防止被双花。

BCHD团队开发的“预共识”功能（也称雪崩，Avalanche）更加重要。该功能在挖矿节点之间建立出块前的预共识，能够有效地识别和化解双花攻击以及其他类型的攻击，提高安全性。它还能够提高BCH网络的连接和同步速度，解决扩大区块容量面临的瓶颈问题，为未来的扩容奠定基础。

为了能够更快地适应市场需求，并且减少技术负担，BCH形成了每年5月15日和11月15日两次硬分叉升级的惯例。这是BCH能够快速演进的重要保障。但也成为BCH反对者的重要攻击节点。此次事件也是在11月15日升级前发生的。

不过从目前情况看，此次事件很大程度上是误解而不是攻击。已经成为第一大矿池的币印的任何作恶行为，都很难不被发现，将会严重损害自身信誉，而信誉是矿池之本，得不偿失。不过，币印的匿名机枪池的确被人利用，成了攻击BCH，制造恐慌的手段。建议币印对自己的算力做出标注。

这次事件的根源在于BCH与BTC、BSV之间的分歧和斗争。这已经耗费了各方太多的资源。分歧和斗争的根源在于发展理念，BTC和BSV社区坚持认为只有自己的比特币分支才是唯一正确、正宗的比特币，并且必将一统江湖。其他密码货币全是垃圾（“Shitcoin”），并且认为一种挖矿算法只能存活一种币。为此，坚持要杀死比特币的其他分支。

相比之下，BCH经历了扩容之争、分叉、算力潮涌、算力大战和各种攻击，一路起起伏伏，不断做出调整。更加深刻地认识到，中本聪开创的是一条科学技术革新推动的社会经济试验，不是上帝创造，先知预言的神迹。我们只能在以往经验的基础上不断向前摸索。在此过程中，出现难以化解的分歧往往意味着多种潜在的成功机会，应该容忍分叉，鼓励各自探索。这样才会有更大的成功机会。

过去两年中，支持BCH的算力长期保持在BTC总算力的51%以上，但从没对BTC或BSV发起过算力攻击，也没制造过攻击的威胁或恐慌。很大程度上是因为认同去中心化社区中鼓励各自探索的自由主义精神。即使面对BSV51%攻击疯狂威胁，也只是防御，而没有背离自由主义精神对BSV发起51%攻击。

目前，BTC的发展定位已经从支付手段转向了价值储存或数字黄金，而BSV则宣称要做容纳整个互联网的公链。BCH的重点一直集中于去中心化的支付手段。可以说，三种币已经形成了方向和功能的差异化。抛开“绝不分叉”和“一个算法一条链”的教条，减少攻击和摩擦，三个社区可以更加专心实现自己的定位。

再进一步，从目前区块链和密码货币的发展形势看，我们正在构建的实际上是非对称密码技术和分布式共识机制改造的密码经济。这里不仅有货币，还有证券、网络、存储、游戏等等很多产业和产品。一条链囊括全部既缺乏技术可行性，也不利于经济和社会的自由发展。

面对密码经济的蓝海，各种区块链应用或密码货币更应该结合自身优势，专注市场需求，使自己更成熟、更强大。大家分工协作，开放包容，这才是去中心化密码经济应有的格局。

今天谈一个基础（但很多人都误解）的金融知识点：资金和总市值的关系。写这篇的原因是在评论里看到了一个典型的认知错误：

针对网友提问“为什么会有这么多的未知算力？”，北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用回复称有5种情况：1）新矿池或零星算力没有标注自己，这是常见情况；2）大矿池因信仰不愿被人知道…