互联网

  • Twitter CEO 杰克·多尔西:比特币会成为互联网的本地货币,会让所有批判者闭嘴

    近日在Joe Rogan Experience播客上,Twitter和Square首席执行官(CEO)杰克·多尔西(Jack Dorsey)表示,互联网最终会有一种货币,他认为很可能是比特币。

    观点 2019年2月3日
  • 作别互联网的套路,漩涡之下的互联网金融开启新进化

    当新零售风靡一时,或许预示着人们正在忘记电商曾经带给我们的巨大改变,正如当新金融不断成长,我们开始与互联网金融说再见一样。那个曾经在资本与互联网风潮的联合作用下野蛮生长的全新物种不断颠覆着我们对于金融行业的原有认知。金融这个曾经相对封闭的行业在与互联网发生化学反应之后竟然爆发出如此强大的力量,并且真正让人们的生活开始因互联网金融有了很大改变。

    专栏 2019年2月1日
  • 黑龙江省农业投资集团党委书记:要用区块链等技术推动管理模式创新

    2月1日讯,据人民网消息,近日,黑龙江省农业投资集团党委书记、董事长杨宝龙表示,农业投资集团的组建服务于国家粮食安全、生态安全、产业安全,要大胆运用互联网、区块链等信息化技术手段推动集团管理模式创新。

    快讯 2019年2月1日
  • 达沃斯世界经济论坛大佬们,怎么看区块链与加密货币?

    1 月 22 日至 1 月 25 日,为期四天的世界经济论坛(WEF)已经结束了。与去年一样,加密货币是达沃斯的主要谈话要点之一。

    观点 2019年1月31日
  • 从图灵机到人工智能,关于“开荒”的故事

    信息科学的出现和电子计算机的发明,让一批学者得以真正开始严肃地探讨构造人造机械智能的可能性。

    观点 2019年1月31日
  • 国外币圈大佬排行:第一名曾说“比特币是未来 区块链是狗屎”

    币圈人物排行榜有个比较深入人心的版本,就是“币圈扑克牌”,但是实际上,全球币圈的人物排行榜和国内的排行榜对比起来,你会发现这个世界上有两个币圈,一个是全球币圈,一个是中国币圈。而这次是想介绍一下国外的币圈大佬排行榜。

    观点 2019年1月31日
  • 区块链信息服务机构备案必须了解的实务要点

    自《区块链信息服务管理规定》(“《规定》”)出台以来,引起各界的关注和热议,如何判断自身是否属于备案主体、提交材料类型、格式及内容、备案不通过如何处理等等均亟待监管机构给出详尽指引,特别是10天的备案期限尤为紧迫。1月28日,区块链信息服务备案管理系统正式上线,相关从业机构通过备案系统(网址:https://bcbeian.ifcert.cn/)即可按照操作说明准备并提交相应材料完成备案。在备案过程中,有以下要点值得从业人员注意。

    观点 2019年1月30日
  • 孙宇晨:BTT这个项目是要一直做下去的,我们不会跑

    BTT为何受市场热捧,BitTorrent用户如何实现获益?游戏类dApp将如何发展?“未来公司”波场如何布局?

    人物 2019年1月30日
  • 警方通报极路由王楚云等被刑拘,查封6套涉案房产

    福田警方发布《关于“i财富”平台的案件情况通报》。通报称,警方已对涉案人员王某云、刘某静、沈某等人办理刑事拘留,同时查封涉案房产6套,累计冻结资产1400余万。

    人物 2019年1月30日
  • 北京商报:虚拟货币交易通道换装上线

    新年以来,第三方支付巨头加大对虚拟货币交易方的通道整治力度。近日,微信支付和支付宝纷纷向火币网发送律师函,要求火币网下架其OTC服务中的支付通道,停止非法使用其商标。在从严整治的情况下,北京商报记者也发现,已有多家机构在推出数字货币支付解决方案,号称可利用集成系统、区块链技术等解决虚拟货币交易的入金、出金等结算问题。

    观点 2019年1月30日
  • DApp生态羸弱,借鉴苹果App Store模式能有奇效吗?

    不知不觉间,就要到2019年的春节了。与2018年春节期间行情一片大好、圈内微信群一片欣欣向荣的景象不同,2019年的区块链显得异常冷清。

    观点 2019年1月30日
  • 在大量使用现金的日本,区块链终于有机会和其他技术站在同一起跑线了

    日本公民们有一个昂贵的习惯:大量使用现金支付。作为世界第三大经济体,日本大量支付都使用现金(纸币或硬币)完成。这让日本在全球发展趋势中显得有些异类。各种「无现金」的电子支付方式已经在中国和韩国占据了主导地位,西方国家则是信用卡和借记卡更受欢迎。

    观点 2019年1月30日
  • 比特币的”春节效应“

    开篇先写一个推特上的对话:——“很多人会给比特币暴跌找利空,其实聪明点的人都知道只不过是卖家多过买家而已,理性一点”

    观点 2019年1月30日
  • 蔡维德:区块链是“分权式”,不是“去中心化”

    区块链是分布式,而不使用“去中心化”,“去中心化”是不适合的。2019年1月28日今天要讨论的一个问题,也是笔者在过去5年常常讨论的问题,就是所谓区块链是“去中心化”。记得笔者有一次跟人民银行的一个职员谈话,他强烈表示反对“去中心化”这个名词,表示说不能够忍受任何人讲“去中心化”,因为其他人会认为“去中心化”就是把中国人民银行(或是其他中心组织)去掉,所以建议大家不要用这名词。另外一次笔者跟清华五道口金融学院老师谈话,他不清楚过去笔者是从来不用“去中心化”这个名词,一听到我在研究区块链,就对笔者表示我们这些研究区块链的人用“去中心化”的名词是不正确的。中间几次我提没有用这名词,他仍然继续表达同一观点。可见他对这名词感触很深!笔者在过去几年文章里面都是写区块链是分布式,而不使用“去中心化”,也出多篇文章讲说“去中心化”是不适合的。经历过了2017、2018年数字代币的崛起以及崩盘。我们应该再度看这个问题,这个社会需要大家互相了解,而且不需要使用对方不能忍受的名词。“去中心化”这个名词引起了许多的误解,争论,和情绪化的讨论。有人认为,所有区块链都是“去中心化”,也有人认为区块链系统不需要政府或是央行参与和监管。他们忘了当初美国政府把数字代币开发人员关进监牢,中本聪就是因为要逃避美国政府才隐姓埋名。这表示连崇尚自由的美国都不能接受“去中心化”这概念。在2016年1月英国首席科学家出的著名的白皮书,里面就讲到“decentralized”(以前翻译成“去中心化”)以及”分布式”的不同,但是上面讲的让人奇怪,因为笔者怎么看都觉得他们讲的是一样的,上面讲的”decentralized”和“分布式”的图没有差别。这份重要的报告也没有定义什么是”decentralized”。因为分布式的架构有许多种的架构,上面所谓的decentralization的图事实上就是是一个分布式的例子。后来许多文章都使用同样的图来解释,其实都是引用不正确的资料。今天笔者使用许多个英翻中的字典,把decentralization放在字典里面,结果非常惊讶发现decentralization大部分翻译成“分权”或者是“非集中化”,只有一个翻译成“去中心”。如果是这样,为什么以前翻译并且使用“去中心”这个带有强烈政治意义的名词?在早期一些数字代币的爱好者喜欢用“去中心“表示不愿意政府监管。这个“不要政府监管的”时代已经过去了, 今天美国不但要监管,还要“强”监管数字代币。不用再提“去中心化”,2018年数字代币市场的惨象就是美国监管单位SEC造成的结果。什么叫做分权?就是把部分权力分下去。如果我们按照这个分权的思想,就没有所谓的“去中心化”的想法。所谓的去中心化就是把中心去掉,分权的意思只是说把权力下放,中心还在,让多个组织或个人能够参与决策,而不是一个人或者是一个组织决定。 例如政府有中央政府,但也有地方政府,都有权力。美国宪法清楚表示中央政府只有一些特别的指定权力,其他没有指定的权力都必须下放到地方政府。这样分权可以激发地方政府的活力。在管理学上,所谓分权就是生产管理决策权分给下属组织,中央领导只集中少数关系全局利益和重大问题的决策权,使企业底层组织能够发挥主动性和创造性。而分权的一个相对概念就是“集权”。集权是指决策权在组织系统中较高层次集中。在组织管理中,集权和分权是相对的,绝对的集权或绝对的分权都是不可能的。在2016年发生的The DAO事件的时候,当时他们的反应就不是一个分权式的行动,而是一个非常集权的行动!他们硬是把当初交上来钱退回给投资人,不执行原来同意的“自治”的协议。这是一个有争议的,但是他们做的对!如果他们做的真的是“去中心化”而且自治, 他们根本不应该退钱,从开始到结束都必须服从原来“自治”的协议, 但是结果是:赚钱的时候,提“去中心化”来吸引投资人;出法律问题的时候,用“中心化”来处理。这表示标榜“去中心化”的组织在有问题的时候不能也不敢执行“去中心化”的协议。这表示所谓的“去中心化” 自治这个名词现在还是一个伪命题, 实际上不能执行。所以在2016年笔者在波士顿参加W3C区块链标准国际会议,以太坊一位创始人就公开表示他不再用“decentralization”这名词, 因为误导许多人,包括投资人和他自己。以太坊创始人之一在2016年国际会议公开反对用"去中心化"许多国内外的区块链专家,还有中国的监管单位都纷纷发表数字代币事实上是一个高度集中化的现状。在天德公司2018年出的《全球公链项目技术评估与分析》[1,2]上就可以清楚发现公链的事实上是一个高度集中的一个活动。不但没有去中心化,而且是高度中心化的活动。大约200人控制绝大部分的公链,这200人就是公链的中心。《全球公链项目技术评估与分析》加拿大央行在2017年的报告清楚表明央行必须有完全的数据,不能只有部分数据。就算使用区块链系统,央行也必须有完全的数据,这是一个不能更改的原则, 就是央行永远都是中心,也是PFMI的原则。所以笔者一再表示:区块链系统的出现不能改变PFMI,反而区块链系统必须根据PFMI而改变。“去中心化”这个名词确实引起争议,所以笔者建议不再使用“去中心化”。而是说区块链是一个分权式的管理机制。区块链本身就只是一个分布式的架构,分布式架构并不代表不能使用中心化的管理,例如云计算就是使用中心化的管理,虽然是分布式执行,但是中心化的管理,区块链是分布式的执行,但是是一个分权式的管理或者是一种分布式的管理。下图表示这4种关系。新年将到,祝大家新年愉快,也祝区块链界更加和谐, 因为区块链是分权式,不是“去中心化”。北航 蔡维德参考文献[1].蔡维德,王焕然."泰山沙盒发现公链创新不足:大部分公链源于三大公链‘’,2018.12.05.https://mp.weixin.qq.com/s/gqaqkl3FiBjOqRUfmiZPWQ.[2].蔡维德."万维网联盟(W3C)区块链讨论会心得:标准制定时机还未来临,日本已遥遥领先,技术探讨应去政治化".
    蔡维德北航数字社会与区块链实验室,天德科技 ,国家大数据(贵州)综合试验区区块链互联网实验室, 天民(青岛)国际沙盒研究院, 赛迪(青岛)区块链研究院

    观点 2019年1月30日
  • ShapeShift首席执行官:比特币极端主义存在缺陷,开放的市场导致山寨币继续存在

    据BitcoinNews消息,ShapeShift首席执行官ErikVoorhees最近在社交媒体上指出了比特币极端主义心态的内在缺陷,开放的市场导致山寨币将继续存在于加密货币领域。作为回应,一位评论

    快讯 2019年1月30日
  • ShapeShift CEO:比特币极端主义存在缺陷,开放的市场导致山寨币继续存在

    据bitcoin.com消息,ShapeShift首席执行官ErikVoorhees最近指出了比特币极端主义心态的内在缺陷,开放的市场导致山寨币将继续存在于加密货币领域。作为回应,一位评论员提出TCP

    快讯 2019年1月30日
  • 打造出Coinbase,他成亿万富翁后,捐掉一半身家

    近日,Coinbase的创始人兼CEO布莱恩·阿姆斯特朗加入了巴菲特和比尔盖茨设立的“捐赠誓言”,也因此成为加密货币领域第一个参与该活动的亿万富翁。

    观点 2019年1月29日
  • 中国区块链困局:两极化的世界,一边热火朝天,一边危如累卵

    薛蛮子在接受媒体采访时说的:“区块链只是马拉松的开头,今天热闹的公司大多数会完蛋!”

    观点 2019年1月29日
  • 国家网信办上线区块链信息服务备案管理系统,今日起运行

    1月28日下午,网信办官网发布《关于区块链信息服务备案管理系统上线的通告》,宣布区块链信息服务备案管理系统上线运行。

    观点 2019年1月29日
  • 律师:代币分类法的正式推出仍需要时间

    暴走时评:去年12月,美国立法机构曾表示将推出一项法案 – 名为“代币分类法案” – 该法案将改变美国证券交易委员会72年来对证券的定义,并将加密货币排除在证券的范围之外。如果通过,法案将完全改变该行业未来的监管方式,并为公司和项目提供更大的实验空间,而不必担心监管。尽管有关该法案的新闻被认为具有决定性的积极作用,但一位关注区块链和加密货币的著名律师则表示投资者不应对此过于兴奋,委员会听证会和修订过程需要几个月甚至几年的时间,才会进行投票。

    观点 2019年1月29日

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息