最高法

据ambcrypto消息，印度最高法院“Crypto v. RBI”一案今日恢复开庭，目前尚未宣布判决。听证会上，印度互联网和移动协会（IAMAI）律师Ashim Sood表示，中央机构未能提出任何研究来支持其关于加密货币如何影响支付结算的主张。他进一步指出，银行禁令并未解决印度储备银行想要解决的任何问题。加密货币交易所律师Nakul Dewan表示，印度储备银行的措施比较“武断”。

据金十消息，印度最高法院将延期对关于监管加密货币案件的审判。

近日印度最高法院审理“Crypto v. RBI”案，印度互联网和移动协会（IAMAI）律师Ashim Sood表示需要积极的监管。印度加密货币交易所DCX首席执行官Sumit Gupta表示，他认为Sood在该技术如何工作以及如何使用这项技术的问题上提出了一些很好的论点，前提是也强调了要有适当的监管。关于虚拟货币的匿名性问题，Sood解释了各种交易所实施的强大的KYC流程。他认为，尽管该行业遵循严格的自我监管，但它无法在一定程度上强制执行这些规定，因此他强调了积极监管的重要性。他说，每一项新技术都有其灰色的一面，然而，抑制负面因素的积极监管是当前的需要。（CoinTelegraph）

针对近日印度最高法院(Supreme Court of India)审理“Crypto v. RBI”案，印度互联网和移动协会(IAMAI) 律师Ashim Sood发表辩论称，虚拟货币这个术语虽然用来解释什么是虚拟货币，但从字面上讲，虚拟货币不是货币。就像当我们说电脑被病毒感染时，这并不是真的，但这也是我们能给出的最接近的解释。

1月16日是印度最高法院（Supreme Court of India）审理“Crypto v. RBI”案的最后一天。印度互联网和移动协会（IAMAI）律师Ashim Sood发表辩论称，任何法律活动都只能通过一项特定政策来停止 。监管的权力可能并不总是包括绝对禁止。而银行禁令影响了印度的加密交易所。甚至外国银行也被印度储备银行（RBI）管辖，交易所因此受到限制。Ashim Sood还补充说，金融行动特别工作组（FATF）提供的指南不能用于实施禁令，而需要采取侵入性较小的措施。交易所没有责任为监管者设计一套监管措施。监管者不能仅仅以我认为所建议的措施不足为理由来为禁令辩护。这种转移负担的做法是不公平的。

1. 江苏无锡发布数字经济实施意见，重点任务包括培育区块链等三大前沿产业；
2. WazirX CEO：Libra在印度具有巨大市场潜力，可以为无银行账户者改善金融包容性；
3. 香港区块链产业协会王俊文：数字货币的推出对C端消费者短期影响不大；
4. 摩根大通联席总裁：不会假设“天秤币”彻底完了；
5. 分析：比特币的豪威测试结果完善了美国SEC的ICO监管协议；
6. 万向肖风：区块链追求的是生态效应；
7. 最高法：区块链适用于「微博短信」作为民事诉讼电子证据规则；
8. 天津市委常委：要运用区块链等科技手段，实现“一网统管”；
9. 互金协会报告：开放银行应综合运用区块链等新一代数字技术，进而实现监管科技的升级。

“促进5G、区块链、云计算、物联网、车联网等新一代信息技术的运用，对新片区建立数据安全管理机制、开展数据跨境流动试点提供司法保障。”

“支持信息技术发展，促进电子商务、区块链、人工智能、5G信息网络建设在内的数字丝绸之路建设。”

“主动参与全球数字经济交流合作，促进5G、区块链、云计算、物联网、车联网等新一代信息技术的运用”

火星财经APP（微信：hxcj24h）一线报道，12月26日， 据bitcoin.com报道，俄罗斯联邦最高法院承认加密货币与普通法币和财产一样是资产，并可用于可以行贿。

俄罗斯联邦最高法院澄清，“数字权利”——俄罗斯法律中目前用来描述硬币和代币的术语，可以成为行贿的手段，就像普通的法定货币、财产和其他资产一样。bitcoin.com援引Forklog的报道称，这是根据对当局于2013年7月发布的一份决议的修正案得到确认的，该修正案于最近通过，它提供了法院对贿赂和其他腐败犯罪案件的司法实践立场。

据Bitcoin.com消息，俄罗斯联邦最高法院已承认代币是像货币和财产一样的资产。法院澄清到：“数字版权（digital rights）”可能被用于贿赂，就像常规法定货币、财产和其他资产一样，“数字版权”是目前俄罗斯法律中对加密货币唯一合法的描述。 法院表示，如果正在调查的腐败案件涉及“数字版权”的转让，那么“数字版权”的价值必须由聘请来的专家进行评估，将这些资产转移到电子钱包的时间将被视为行贿的确切时间。

Tether官方发布声明称，其已向纽约最高法院第一庭（上诉庭）提交了答复摘要，对纽约总检察长办公室（NYAG）近10天前提交的简报进行了回应。Tether认为，NYAG的整个诉讼程序本应由最高法院在一审时驳回。该程序不是由Bitfinex或Tether在纽约的任何行为引起的，而Tether代币不属于纽约《马丁法案》所指的证券或商品。此外，NYAG的简报读起来就像其是Bitfinex和Tether的监管机构，但显然不是。此外，NYAG的事实陈述存在高度误导性。其忽略了这样一个事实，即Bitinex已于数月前提前偿还了1亿美元贷款，并支付了利息。NYAG还对LEO代币提出了质疑，该产品明确禁止美国买家购买，甚至在NYAG今年4月获得单方面命令后才出现。因此，LEO代币不能为该程序提供法定依据。NYAG在整个程序中没有发现任何受害者，因为并不存在。USDT的持有人有权完全按照他们所支付的价格赎回它们。Tether已证明自己是加密生态系统中有用、具有流动性和值得信赖的数字资产，自NYAG开始这项工作以来，其用例和市值一直在增长。Tether在数字经济中起着关键作用，社区选择的稳定币将继续存在。

据Coindesk消息，纽约总检察长在新文件中称Bitfinex的法律立场为“严重不正当”。该文件来自纽约最高法院上诉庭，于周四发布，实际日期为12月4日。其中，纽约总检察长办公室（NYAG）声称Bitfinex和Tether已逐渐耗尽支持USDT代币的储备金。该办公室在措辞尖锐的文件中称，两家公司（共享高管和股东）“一步一步消散了现金支持的束缚：首先是将手中的现金转为无法访问的Crypto Capital帐户中的6.25亿美元；然后通过用Bitfinex的6.25亿美元借条取代可疑的支持来源。”NYAG表示，该债务“似乎不太可能偿还”，因为Bitfinex需要从交易所提取资金。NYAG进一步表明，根据美国法律，在初夏发行的LEO可能是一种证券。NYAG称，尽管动议仍在进行中，但被告仍进行了另一项大型金融交易，发行了近十亿的“ LEO”，这是一种类似于债务证券的新虚拟资产。

最终纽约总检察长办公室表示Bitfinex与Tether公司需要在明年早些时候需当庭提交有关从两公司在保证金贷款方面文件。

据Coindesk消息，纽约总检察长在新文件中称Bitfinex的法律立场为“严重不正当”。该文件来自纽约最高法院上诉庭，于周四发布，实际日期为12月4日。其中，纽约总检察长办公室（NYAG）声称Bitfinex和Tether已逐渐耗尽支持USDT代币的储备金。该办公室在措辞尖锐的文件中称，两家公司（共享高管和股东）“一步一步消散了现金支持的束缚：首先是将手中的现金转为无法访问的Crypto Capital帐户中的6.25亿美元；然后通过用Bitfinex的6.25亿美元借条取代可疑的支持来源。”

NYAG表示，该债务“似乎不太可能偿还”，因为Bitfinex需要从交易所提取资金。NYAG进一步表明，根据美国法律，在初夏发行的LEO平台币可能是一种证券。NYAG称，尽管动议仍在进行中，但被告仍进行了另一项大型金融交易，发行了近十亿的“ LEO”，这是一种类似于债务证券的新虚拟资产。

精选区块链行业要闻，追踪各国监管风向、大公司动态，洞悉热点变化，尽在火星晨报。